|
|
|
高考替考事件在考问什么？
据媒体报道，有记者卧底了某高考替考组织，发现湖北有些高校学生，通过当高考“枪手”牟利。教育部和公安部已介入调查，且替考地江西的省教育厅临时召开了新闻发布会，表示考生已承认替考，且被警方控制。
高考替考新闻年年有，这次引起的轰动却超出以往。以“记者卧底替考组织参加高考，曝光跨省团伙”为标题，在百度新闻进行检索发现，近一天时间内，相同新闻达上百条。显然，替考深深刺痛了大众的神经，我们不禁要问，替考为何惹了众怒？
所谓“十年磨一剑，一朝试锋芒”，在经历了12年左右的基础教育之后，广大考生需要有正规机制来加以选拔和分流。而当前，我国高等教育虽已进入大众化阶段，但优质高等教育资源还较为缺乏；同时，不同高校在校舍、餐饮等硬件设施和师资队伍、文化氛围等软实力上，还存在着较大差距。因而，进入重点和知名高校，成为广大考生的极大向往。
在这种情况下，高考的选拔功能和公平性价值不言而喻。毕竟，在公众眼中，高考仍然是选拔学生，为国家和民族储备人才的最重要机制，且在没有找到更好选拔方式之前，它仍然是最公平的方案。如果按艾青先生“人生的道路虽然漫长，但紧要处常常只有几步”的论断，高考算得上一步。最近，有中学打出“提高一分，干掉千人”；“扛得住给我扛；扛不住，给我死扛”等雷人励志标语；有家长疯抢高价“高考房”，有人觉得不可思议。其实，如果衡量一下高考对孩子成长的影响，这些做法只是放大了人们对高考的重视和焦虑，并非不可理解。
所以，当高考中出现了替考这样的猫腻，谁不感到愤恨？
公众对高考替考的质疑，首先是因为它破坏了公平原则。高考公平的语境，意味着努力就有回报，谁能考高分谁就能进名校，享受更优质的高等教育资源。而替考破坏了公平原则，因为只要有替考在，那些不学无术的学生，只要家里有钱也能进入排名靠前的学校，这在破坏公平的同时，制造了一种新的规则，即“有钱者上名校”，这显然会受到大众的抵制。
另一个让公众难以理解的是，高考这样重大的全国统一性考试，怎会留有如此巨大的漏洞？在媒体的报道中，替考要经历8个步骤，却做到了“天衣无缝”，让人不可思议。
而替考双方，则难逃法律和诚信的追问。那些被替考的学生的家长，为了能让孩子上名校，不惜花重金请替考，物质上富裕，精神却极度贫乏，用金钱挑战高考的公平和选拔机制。同时，替考的大学生冒充考生参与考试，显然背离了基本的诚信道德。根据教育部《国家教育考试违规处理办法》规定，“代替考生或者由他人代替参加考试的替考”，教育考试机构应当通报其所在学校，由学校根据有关规定严肃处理，直至开除学籍或者予以解聘。可见，新闻中的替考双方，在利益的驱使下，不仅没有守住道德底线，还违反了国家政策法规，理应受到责罚。
而要平息社会对替考行为的质疑和不满，必须彻底调查此次事件所有环节和相关责任人，并对替考双方加以制裁，增加他们违法违规的成本，让他们有所忌惮。另外，也要反思和弥补高考的制度可能存在的漏洞，不让类似事件再次发生。（肖纲领 作者系蒲公英评论独立评论员）高考替考事件在考问什么？2015-7-10 本文被阅读 1163 次
|
|
|
位客人
鲁公网安备 37079002000117号